miércoles, 21 de noviembre de 2012

sábado, 17 de noviembre de 2012

Soy feliz contigo



Nunca olvides lo que es verdaderamente importante.
Nunca olvides lo que te costó llegar. Lo que trabajaste para ello.
Nunca olvides el dolor de una herida, para no volver a tener que sentirla.




Acabo de recibir la visita del propietario de mi piso que venía con su mujer y con una pareja de jóvenes, puesto que mi propietario desea vender el edificio debido a problemas personales que me ha contado su mujer. Ella en su precioso euskera de Iparralde y yo en el mio. No tengo euskalki, hahahah.

Nuestras historias se parecen. Se me ha removido algo por dentro.
Es lo que quizá diga demasiado pero es así de real, que las cosas y las circunstancias de un momento a otro no son las mismas. Todo ha cambiado y el rico ahora es pobre; el hijo ahora es huérfano; la mujer ahora es viuda; el jefe ahora está en juicio.

Es por ello muy importante no hacer juicios de valor antes de conocer verdaderamente a la persona. No es fácil, porque en la gran mayoría de ocasiones no tenemos ni la posibilidad de conocer a ese que está en frente. 
No debemos nunca olvida de donde venimos; nunca olvidar lo que es verdaderamente importante. Demasiadas veces nos quedamos en la superficie, en lo inocuo, en lo sin-valor alguno. Y luego al recapacitar nos damos cuenta de la tontería hecha, de la piel supérflua que nos ha vestido durante un momento.

Creo que es un trabajo a realizar cada día el repetirse a uno mismo que se deje de "ostias" y que vaya a lo verdaderamente importante (para cada individuo será una cosa y tendrá una meta distinta; y por su puesto en un mismo individuo la meta no siempre será la misma, dependerá del momento).

Es mi filosofía de vida, aún no perfectamente pulida, pero que me ha ayudado y me ayuda a conseguir lo que deseo y a ser más feliz día a día por haber conseguido hacer desaparecer de la lista de "problemas" o "cosas  primordiales", meras chorradas.

Os animos pues a que penséis en aquello que es verdaderamente importante para vosotros y que lo tengáis muy presente, siempre presente y nunca olvidado.
Y disfrutad de los detalles de cada dia, que aunque muchas veces no se perciben, cuando  no los tienes te mueres de morriña.



Os quiero. De verdad.

Mugarik gabeko ikasmahaiak



Guztia hasi zen Armenteros izeneko herrixka batean, hango neska-mutilei klaseak ematen profesional batzuei esker, dohainik lan egiten zituztenak eta pixkanaka "La Inmaculada" eskola sortu zuten, Salamankako herri honetan.
Juan Trujillok 83 urte ditu, apaiza da, eta bere bizitza osoa besteei eman die. Orain dela 50 urte, bere ilusioak jarri zituen "La Inmaculada" eskola martxan jartzeko. Ez da ikastetxe arrunt bat, bertan ikasketetik kanpo geratu diren edota hezkuntza bat izatea ezin dutenentzat bidalita dago. Valladolid, Salamanca, Senegal, Bali, Chile eta beste 30 nazionalitate ezberdinetako lagunak daude. 800 ikasle daude eta haietariko %70 atzerritarrak dira.
Eskola horretatik 50.000 baino ikasle gehiago pasatu dira ikasketa duinak izateko, zeren beste modu batez ez zutelako izango, eta ez hori bakarrik, ohe eta janari plater bat ere. Haientzat, etxe bat bezala da bere bizikidetasun errietekin eta guzti.
Don Juan deritzote ikastetxe hau sortu zuen apaizari eta bere ustez, "nazionalitate ezberdinak izatea ez du arazoak sortzen, txarrena da, hemen dauden gazte askok ez dakitela borrokatu behar dutenak gauza asko lortzeko".


Momentu gogorrak
"La Inmaculada" funtzionatzeko urtero 600.000 euro behar ditu. Estatuarekin adostatutako eskola da eta han dauden gazte batzuen gurasoen diruagatik lortzen dute. Baina ez duenak ez du ordaintzen, ikastetxe honen helburua ez da dirua lortzea, hezkuntza bat lor ez dezaketen gazteentzat egiten da, ikasketa duinak izateko beste modu bat ez baitute. Haietariko batzuk ez dakite ezta erdaraz hitz egiten, horretarako eskolan dauden 50 maisu eta andereñoen lana, diziplina eta ahaleginak oso garrantzitsuak dira. Eta haien lana emaitzak ematen dute, bai horixe, ikasle askok unibertsitatera edo formazio profesionalarantz doaz.

Esan behar dena da ez duela erreformatorio batekin zer ikusirik. "Inportanteena gazteak dira" dio Don Juanek, baina ikastetxean daudenen artean beldurra sentitzen da "La Inmaculada"-ren sortzailearen adinagatik. Zer gertatuko da geroaldian? Dakigun bakarra ontasunaren hazia dagoeneko eraina dela.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Hotel Viru

En estos días en los que me como un par de periódicos al día y empiezo a tener una de las cosas que más dentera del mundo me da: las llemas de los dedos sucias, las digestiones se me complican, ya que no dejo tiempo de una noticia a otro.
No hay digerido la tragedia de un lugar para pasar a la siguiente.

Hoy entre el mareo tipográfico un reportaje me ha llamado la atención. En Estonia, antiguo territorio de la URSS, estaba situado el ùnico hotel (de cuatro estrellas) en el cual los soviéticos dejaban alojarse a los turistas.
El ascensor de este edificio marca 22 pisos, pero han descubierto un 23avo. Un cuartito de unos 20 metros cuadrado que servia de cuarto de escucha. La KGB espiaba desde su propio corazôn a Estonia.
Han encontrado micrôfonos en la argenteria, en los platos para no perderse ni una miga de las conversaciones.




Los trabajadores siempre eran contratados bajo la premisa de hablar ùnicamente ruso, a fin de evitar posibles huîdas.
Las trabajadoras de la limpieza eran un punto fundamental para llevar a cabo este espionaje, pues las ûnicas trabajadoras rusas llevaban a cabo escuchas a los clientes.


 
 
Hoy los estonios han creado de todo esto un museo dentro del propio hotel, un museo de la KGB en el que el visitante puede deleitarse con todos los utensilios, papeles, telêfonos, ropas, etc. que utilizaban en la êpoca.
 
 


martes, 13 de noviembre de 2012

Todos los días se aprenden cosas nuevas

Y hoy precisamente he aprendido una:
y es: que no vale de nada levantarse con el pie izquierdo, de mal café, de mal humor, de mala ostia, como un trol... llámalo X. Porque es la vida la que de por sí puede que te lleve a ese estado de ánimo.

Así que levantarse de mal humor sirve de poco.


Y hoy precisamente me he despertado con mi cariño entre los brazos y con un buen humor poco usual, cantando "Xalala, xalala, riki riki, riki riki...".
La verdad que pocas veces le hago caso a mi subconsciente, y en esta ocasión tampoco le he hecho ni caso. Quizá este madrugón alegre era una manera de paliar las malas noticias y el desasosiego que ha llegado después. El subconsciente que ha querido darme unos momentos de alegría en este día gris y triste. Y traumático. Muchos recuerdos de un pasado cercano. Mucho dolor de una herida semicerrada. Mucho miedo a esa puta palabra. Que si quiera hoy citaré; no; paso; duele. Mucho.


Desde hace unos años la vida y el día a dia me han enseñado que de un segundo a otro las cosas pueden dar un giro brutal a causa de las circunstancias acontecidas. Así que, aunque sea la primera en preocuparme por todo, ser aprensiva -cada vez que digo esta palabra me viene a la cabeza la canción  de Pereza "Todo"-, de poco sirve, de muy poco. Es casi una pérdida de tiempo.
Y como ya digo, soy la primera en ser así y al mismo tiempo darme cuenta de que este sufrimiento del pensamiento (puto) no lleva a nada más que a más sufrimiento. A más dolor.
Voy a retomar la lectura de "La inutilidad del sufrimiento" que me regaló una amiga que no sabe mucho sobre mi vida, pero sabe lo esencial. Y es precisamente eso: lo esencial, lo que no cambia, son todos los entresijos que nos llevan hasta ahí los que cambian de un día a otro, de un minuto a otro, de un instante a otro.


Os quiero. Y no os olvido. Eso nunca.



lunes, 12 de noviembre de 2012

Jusqu'au où?


QUESTIONS SUR L’ÉTHIQUE, LA MORALE ET LA DÉONTOLOGIE DANS LE DOMAINE JOURNALISTIQUE.

La chaîne américaine ABC vient d’annoncer sa décision d’arrêter de payer aux personnes qui sont au cœur de l’actualité pour avoir l’information de manière exclusive
C’est une bonne décision ou pure hypocrisie? Car, la chaîne a toujours été considérée de grande qualité et elle a dit d’elle même qu’elle est une chaîne si importante qu’elle peut trouver des informations en exclusive  quand elle veut. Donc, avant elle ne croyait pas dans ses possibilités et pour cela payer ces gens?
On risqué peut-être avec sa que la personne qui nous fournit l’information de l’événement gonfle à son intérêts les propres faits; et pour le media qui lui offre la quantité d’argent la plus grande? Ce n’est pas une inaccomplissement de la liberté d’information et de sa circulation, si on veut être les seuls à offrir cette information?
Payer quelqu’un pour réussir à avoir une information est journalistiquement correct?

Les chaînes publiques en étant de “tous”, car elles sont finances par les impôts des citoyens d’un pays, ont le ”devoir” d’offrir une pluralité des points de vue au publique. Elles ne sont pas sous la corde des restrictions qui peut provoquer le fait d’être privée et sous le pouvoir d’une entreprise avec une pensée spécifique.
L’Espagne a changé de Gouvernement cette année et avec ce changement d’idée politiques dans la Moncloa il y a eu une autre, oblige, dans la télévision publique espagnole TVE. Le PP (Partie Populaire, partie de droite) a viré à tout journaliste qui offrait une opinion, point de vue plus ouverte que celle du pouvoir en ce moment.
Ce n’est pas ce geste un pas en contre la démocratie en elle-même?
Si les journalistes sont les seuls à avoir un métier à haute responsabilité social qui n’est jamais subi ni à élection ni à nomination, comme est possible que le Gouvernement d’un pays vire des journalistes pour n’est pas être en totale concordance avec sa ligne idéologique?
Ainsi, chaque élection les journalistes qui travaillent dans un moyen de communication publique sont soumis à une possible perte de son emploi.
D’un autre côté, le présidente de TVE a été élu pareillement par le Gouvernement “au pif” entre ses amis, et la personne choisi a été Leopoldo González-Echenique. Il n’est pas journaliste et il n’a jamais travaillé dans aucun moyen de communication. Il a déjà travaillé dans le domaine d’économie dans mandant de José María Aznar.
Jusqu’à quel point est éthiquement correct que le directeur d’un moyen de communication ne soit pas choisi pour/entre/parmi des journalistes?

EITB est la chaîne publique basque et à chaque changement de lehendakari (veut dire président du Pays Basque en euskara) les travailleurs de ce moyen de communication sont aussi soumis à des changements dans l’éditorial et ils peuvent aussi perdre son poste de travail.
Quand circonstances comme celles-là arrivent ce n’est pas une négation de la démocratie, car le pouvoir à chaque fois décide sur les sujets à traiter?
La démocratie tremble si certains journalistes sont virés de leurs postes de travail justement pour offrir un point de vue différent à celle qui est officielle par de Gouvernement? Il n’y a plus de pluralité d’avis.